جامعة القادسية تناقش رسالة الماجستير بعنوان (فكرة تعويض الضرر الادبي الناتج عن هجر الزوجة/دراسة تحليلية)

ناقشت كلية القانون / جامعة القادسية رسالة الماجستير بعنوان (فكرة تعويض الضرر الادبي الناتج عن هجر الزوجة/دراسة تحليلية )

– وتهدف الرسالة الموسومة للطالبة (رسل حامد عبد المهدي) الى بيان كيفية ايجاد آليات قانونية قادرة وبشكل فعال على توفير الحماية للزوجة وبالتالي حصولها على التعويض كوسيلة لجبر الضرر الأدبي الناتج عن تعسف الزوج في استخدام حقه في الهجر , على أن يكون نطاق هذه الآليات من الناحيتين القانونية والقضائية , فالآليات القانونية التي تهدف الدراسة لتحقيقها تتمثل في ايجاد نصوص قانونية قادرة على ان توفر الحماية للزوجة خاصة مع اغفال جانب كبير من التشريعات لهذه الحماية ولاسيما مشرعنا العراقي والذي لم يأت إلا بنص قانوني واحد يتعلق بالهجر غير المشروع باعتباره من اسباب التفريق القضائي , أما عن الآليات القضائية فلابد من إيجاد وسائل فعالة للتقاضي على نحو تسهل او تخفف عن كاهل الزوجة عند لجوئها الى القضاء للمطالبة بحقها في التعويض .

  • وخرجت الدراسة ببعض النتائج ومنها :.
  • لَم يرد في الفقه القانوني تعريف محدد للضرر الأدبي الناتج عَن الهجر والسبب في ذلك ندرة الدراسات القانونية المتخصصة بهذا الموضوع إلا إن الدراسة استنتجت تعريفاً تعتقد إنهُ تعريف جامع مانع للضرر الأدبي الناتج عن الهجر وهو “الأذى أو الألم الذي يمس مشاعر وأحاسيس ووجدان الزوجة بسبب هجرها مِن الزوج هجراً غير مشروع”.
  • يكون الهجر على نوعين مشروعاً وغير مشروع أما الهجر المشروع فهو ذلك الهجر الذي مِن حق الزوج جزاء للزوجة الناشر والزوج بهجره لزوجته الناشر غير آثم شرعاً ولا قانوناً أما الهجر غير المشروع فهو ذلك الهجر الذي يكون بدون سبب معقول ولمدة طويلة بحيث يحدث معها إضرار بالزوجة ويكون الزوج خلالها متعسفاً في استعمال حقه بالهجر وبذلك يتحول الهجر مِن مشروع وحق للزوج الى هجر غير مشروع يثير مسؤولية الزوج لما يسببه مِن ضرر أدبي للزوجة .
  • اختلف الفقه القانوني والموقف القضائي في استحقاق الزوجة للتعويض عَن ضرر الهجر فجانب ذهب بأن الزوجة لا تستحق التعويض بحجة إن الهجر هو حق للزوج فقد يكون الهجر بسبب سوء خُلق الزوجة والهدف منهُ هو التأديب وإن الزوجة في حال تضررها مِن الهجر فهي تستطيع أن ترفع أمرها إلى القاضي مطالبة بالتفريق وغيرها مِن الحقوق كالنفقة أما التعويض فهو ليس حقاً لها لِعدم وجود نص تشريعي يساعد الزوجة في الحصول على حقها في التعويض أما الجانب الآخر فيرى بأن الزوجة تستحق التعويض لأن الزوج بهجره لها فإنهُ تعسف في استعمال حقه في الهجر استعمالاً غير مشروع مما سبب ضرراً أدبياً للزوجة .